Елена снимала происходящее в суде
Источник: http://gp.by
© Правда Гомель

31 октября на сайте УВД облисполкома появилось вот такое сообщение
Источник: http://gp.by

В последний день октября на сайте УВД облисполкома появилась, казалось, рядовая информация. ОВД Октябрьского райисполкома устанавливал личность женщины, которая украла продукты из местного «Евроопта». Прилагалась и запись с камер видеонаблюдения магазина — на ней было четко видно лицо правонарушительницы. Информация могла остаться без внимания общественности, если бы не одно но: многие без труда узнали на картинке известную активистку, экс-лидера молодежного крыла Объединенной гражданской партии «Молодые демократы» Елену Луцкович.

КОГДА ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА — НАПАДЕНИЕ

Вот так поворот. Неужели ярая оппозиционерка, ратующая за идеалы свободы и справедливости, за правовое государство, за цивилизованное демократическое общество, ворует продукты в магазинах? Как восприняла обвинение сама Елена, мы узнаём из ее постов в «Фейсбуке». «Кто автор этого видеошедевра, я даже не могу предположить. Это же явно, что монтаж, и сделан он, дабы ославить меня на всю страну», — заявляет Луцкович.

Елена считает, что ее подставили. Она возмущена и ищет правды? Вовсе нет. «Я немного огорчилась, немного посмеялась и стала дальше заниматься своими делами, не чувствуя за собой никакой вины», — пишет женщина всё в том же «Фейсбуке». А ситуация на самом деле интересная. 18 ноября Елена публикует документ, из которого мы узнаём подробности скандала. Оказывается, кража сыра произошла еще летом. 24 июля продавец магазина обнаружила на одной из витрин пустую упаковку из-под сыра ILE de FRANCE BRIE AU BLEU весом 125 граммов и сообщила об этом охраннику «Евроопта». После просмотра записей с камер видеонаблюдения работники магазина предположили, что сыр украла женщина средних лет с темными прямыми волосами и в светлом костюме. 30 октября, судя по всему, после ревизии, которая выявила недостачу продуктов, администрация магазина обратилась в ОВД с просьбой оказать содействие в установлении личности женщины.

Тот самый французский сыр
Источник: http://gp.by
© Правда Гомель

Между кражей и подачей заявления в милицию прошло чуть больше трех месяцев, за что Луцкович, как за соломинку, уцепилась сразу же: мол, все сроки, когда можно привлечь воришку к ответственности, давно прошли. Это ведь первое, на что невиновный человек обращает внимание, не так ли? На этапе проведения проверки женщина отказалась от дачи каких-либо пояснений сотрудникам милиции. Зато стала активно высказывать претензии в соцсетях: относительно подлинности записей с камер видеонаблюдения, правдивости свидетельских показаний работников «Евроопта», скорости работы сотрудников милиции… Друзья-комментаторы усмотрели настоящий заговор против бедной демократки. Как это так? Честную женщину обвинили в воровстве! Без суда и следствия! Ну что же, слушания по делу об административном правонарушении состоялись 7 декабря в суде Октябрьского района.

7 декабря в суде Октябрьского района рассмотрели дело Луцкович
Источник: http://gp.by
© Правда Гомель

ПРОСТО УПАКОВЫВАЛА?

Уклониться от судебного заседания женщине не удалось. Но она пыталась. Первое, что сделала Елена Луцкович в зале суда, это заявила ходатайство о переносе слушаний, потому как ее защитник заболел, и ей требуется время, чтобы найти себе нового. Так как женщина не заключила с защитником договор на оказание услуг, несмотря на то, что времени для этого у нее было достаточно, суд отклонил ходатайство. Слушания продолжились, а Елена тут же сделала очередной пост в «Фейсбуке»: на драматично-черном фоне красовалась запись о том, что ей отказали в предоставлении времени для поиска адвоката. Но оставим циркачество и перейдем к сути. По материалам дела, 24 июля Елена Луцкович совершила мелкое хищение 125 граммов сыра ILE de FRANCE BRIE AU BLEU стоимостью 14 рублей 29 копеек в магазине «Евроопт». В ходе опроса женщина пояснила, что действительно была в тот день в этом магазине, но сыр не крала. По ее версии, все было немножко по-другому. Перед походом в «Евроопт» Елена побывала в другом магазине, где тоже купила несколько товаров. В торговом зале «Евроопта» она выложила эти товары в продуктовую корзинку (действительно, зачем ей пользоваться камерой хранения?), а затем положила их обратно в свою сумку (или это скорее рюкзак?) — по ее словам, чтобы лучше упаковать. Именно этот момент, считает женщина, и зафиксировали камеры видеонаблюдения, записи которых она при этом считает подлежащими экспертной оценке.

«Евроопт» в Октябрьском — популярное место для покупок… и не только
Источник: http://gp.by
© Правда Гомель

ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ 

Свидетельские показания открыли другие подробности инцидента. Как рассказала суду продавец магазина, 24 июля примерно в 14.30 она обнаружила в колбасном отделе пустую коробку из-под сыра ILE de FRANCE BRIE AU BLEU и сообщила об этом охраннику «Евроопта». Просматривая записи с камер видеонаблюдения, охранник заметил, как темноволосая женщина в светлом костюме взяла с полки, где лежали элитные сыры, в том числе ILE de FRANCE BRIE AU BLEU, круглую светлую коробку — именно в такой продается этот сыр и именно такую найдет продавщица чуть позже в тот же день в колбасном отделе.

Темноволосая женщина не вернула коробку из-под сыра обратно на полку. Она переложила что-то из корзинки в рюкзак. На кассе никаких товаров из него не доставала. Свидетель отметил, что сыр ILE de FRANCE BRIE AU BLEU упакован в фольгированную пленку и светлую круглую коробку — именно на коробку помещается антикражная наклейка. Поэтому вынести этот сыр из торгового зала без срабатывания защитного барьера у касс можно только вытащив его из этой упаковки.

В зале суда проанализировали видеозапись. Свидетели указали момент, когда рука Елены Луцкович берет светлый круглый предмет с полки, где выставлены элитные сыры. «Все свидетели на видео видят сыр и только я вижу белый предмет», — напишет в «Фейсбуке» Елена. Ну да, ведь на полке с элитным сыром в светлой круглой упаковке может стоять что угодно… В какой-то момент в зале суда разгорелся спор: работников магазина возмутило рьяное отрицание очевидного. Луцкович даже позволила себе бросить обвинение в краже сыра охраннику. Рассмотрев материалы дела и вещественные доказательства (судья продемонстрировал участникам процесса ту самую упаковку из-под ILE de FRANCE BRIE AU BLEU), суд вынес решение. Оно может быть обжаловано и опротестовано, а пока Елена Луцкович признана виновной в совершении мелкого хищения и оштрафована на семь базовых величин, а это 171 рубль 50 копеек. Не дослушав постановление, женщина демонстративно вышла из зала суда, объяснив это тем, что судья зачитывает ее личные данные на камеру ТРК «Гомель». Зато Елену не смутило, что ее друг Андрей Паук транслирует ход судебного заседания в прямом эфире. И если телевизионщики в своем сюжете не показали этот фрагмент, то стрим Паука и сегодня в общем доступе в интернете. Неужели именно так принято вести себя в суде в воображаемой идеальной демократической Беларуси Луцкович?

ДВА ВОПРОСА ДЛЯ ЕЛЕНЫ

После заседания корреспонденту «Гомельскай праўды» удалось задать женщине пару вопросов. Интересовали сомнения Елены в подлинности видеозаписей. Как бы трудно ни было, всё же мысленно поставила себя на место Луцкович. Если бы меня обвиняли в мелком хищении, которое я не совершала, еще на этапе милицейской проверки я бы письменно пояснила, что не воровала сыр, и настояла бы на проведении экспертизы записи. Почему же Елена ждала суда? Почему, если так уверена, что невиновна, не обратилась с таким требованием в милицию раньше? — Я рассчитывала, что у меня будет профессиональный защитник, который, профессионально обосновав, заявит то, что нужно провести экспертизу. Потому что я никак не юрист и не понимаю, как это нужно делать, — объяснила Елена Луцкович, экс-лидер «Молодых демократов», женщина средних лет с высшим образованием, кстати. В зале суда выяснилось, что опыт привлечения к административной ответственности у нее имеется. И немалый. Среди правонарушений Елены — хулиганство, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и, как было озвучено в суде, мелкое хищение, за которое женщину привлекли к ответственности совсем недавно, 25 сентября. Об этом был второй вопрос для Луцкович. — Мне прислали такое постановление, однако я не знаю, о чем речь, потому что мне не приходило ни повесток, не извещения прийти в суд. На самом деле я тогда была в Минске, искала себе работу. Когда приехала, мне мама вручила конверт, в котором было такое постановление, что мне вынесен штраф. Все сроки обжалования уже, естественно, истекли, потому что я около двух месяцев была в Минске. Ничего с этим не сделаешь. Штраф я не платила и платить не собираюсь, — пояснила Луцкович. Героине административных процессов не любопытно, что же там она украла в прошлый раз, а вот корреспонденту «Гомельскай праўды» — очень. Неужели Елену Луцкович действительно «осудили» без ее ведома? И почему об этом до сих пор нет поста на ее странице в «Фейсбуке»? СОХРАНИТЬ ЛИЦО — ЗАДАЧА НЕ ИЗ ЛЕГКИХ Быть общественным деятелем трудно. Всегда на виду, всегда в центре внимания, а в случае Луцкович — в центре скандала. Очень важно не только иметь хотя бы относительно чистую репутацию, но и в любой ситуации сохранять лицо — как в переносном, так и в прямом смысле. Осень началась для Елены неудачно. 1 сентября этого года она пришла в магазин «Мила», который, кстати, расположен в том же здании, что и «Евроопт» в городском поселке Октябрьский. Женщина выбирала разные товары, но замешкалась у полок с кремами для лица…

— Мы с коллегой, Татьяной Нюфтиковой, обратили внимание на ее поведение не просто так, — рассказала о событиях того дня продавец шестого разряда магазина «Мила» Татьяна Соколова. — Были случаи, когда после ее появлений что-то пропадало. Решили понаблюдать за ней. У нее есть такая привычка — носить рюкзак. Иногда она ставит его перед собой или вешает на руку. Мы с Татьяной посматривали на нее через зеркало, и обе видели, как она положила ночной крем для лица в свой рюкзак.

Татьяна Владимировна говорит, что на кассе Елена рассчиталась за товары, которые лежали в ее корзинке, а крем из рюкзака не вытащила. — Мы попросили ее открыть сумку, — вспоминает продавец. — Вы знаете, впервые так вышло, что поймали воровку за руку — сами испугались. Даже попросили одного из охранников соседнего магазина, чтобы постоял с нами, пока будем ее рюкзак осматривать. Как рассказала продавец, Елена вела себя спокойно. Достала крем и сказала, что купила его неделю назад и не выложила. Продавщицы, уверенные в том, что видели своими глазами, предложили женщине сверить по компьютеру, сколько упаковок крема числится в наличии и сколько стоит на полке. Показали, что действительно одной банки нет. К тому же крем, который извлекли из рюкзака Елены, не был вскрыт. Как говорится, факт воровства налицо. — Да что там говорить: сами видели, как она его взяла. Какие могут быть вопросы! Я 20 лет работаю продавцом, и по человеку могу сразу сказать, стоит за ним присматривать или нет. Обычно воры не столько на полки смотрят, сколько за продавцом, — подытожила она. По словам Татьяны Владимировны, Елена пообещала, что принесет чек от крема, и ушла. Но так и не вернулась. Ни в тот день, ни на следующий. В суде по этому административному делу Луцкович не было. Продавцам сказали, что ее не могут найти.

ОТ СЕБЯ НЕ УБЕЖИШЬ

Да не упрекнет меня Елена Луцкович в том, что так развернуто передала рассказ свидетельницы предыдущей ее «работы». У дамы был шанс рассказать «Гомельскай праўдзе» свою версию произошедшего. Невыясненным остается лишь одно: почему судебное заседание провели без главной героини? Кажется, такова была главная претензия Луцкович? Как отметил участковый инспектор милиции ОВД Октябрьского райисполкома Юрий Щука, 3 сентября он пришел по месту жительства Елены, чтобы получить ее объяснения по факту инцидента в магазине «Мила», однако дома ее не застал. Мать Елены сказала, что дочь уехала в Минск. Щука объяснил причину, по которой ему необходимо увидеть Елену, и ушел. После этого он приходил по этому адресу дважды, и оба раза мать говорила, что Елена в Минске. Участковый опросил соседей, которые подсказали, что Луцкович приезжала домой. Неужели мать не сообщала дочери, что ее разыскивает милиция? На телефонные звонки женщина не отвечала. В подобных случаях сотрудники милиции имеют право информировать граждан о том, что нужно явиться в ОВД, посредством СМС или любым другим способом. Что и было сделано. Елене Луцкович отправили два сообщения: на номер телефона и в приложении «Вайбер». Кстати, сообщение в вайбере имело статус прочитанного Еленой, так что женщина не могла не знать о том, что «5 сентября ей надлежит явиться в Октябрьский РОВД для ознакомления с материалами дела и составления административного протокола» по факту мелкого хищения. Сообщение гласило: «В случае неявки в протоколе будет сделана соответствующая запись, а дело для рассмотрения будет направлено в суд Октябрьского района». Так-то. В Процессуально-исполнительном кодексе Беларуси об административных правонарушениях есть статья, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия человека, в отношении которого ведется административный процесс, если этот человек извещен надлежащим образом, однако уклоняется от явки в суд. ТО, ЧТО КРЕМОМ НЕ ЗАМАЖЕШЬ Говорят, с возрастом человек получает лицо, которое заслужил в течение жизни. Мысли и действия так или иначе ложатся на него неизгладимым отпечатком. Много раз я слышала истории, как воры возвращаются в торговые точки, где побывали, совершают покупки и остаются неузнанными. Не в том ли дело, что их лица меняются? В одной истории женщина даже пыталась устроиться на работу туда, где раньше орудовала. Правда, ей все-таки отказали. Однако вернемся к нашей теме. Плесень благородная делает из обычного сыра элитный. Конечно, этот продукт на любителя, уж больно вкус у него специфический. Но совсем мало тех, кто любит с плесенью людей. Все дело в том, что такие люди отдают гнильцой. Не этот ли аромат учуяла группка «свядомых», которая обычно появляется на судебных заседаниях товарищей-активистов и которой почему-то не было на суде в Октябрьском? Один Андрей Паук не испугался. Не мог же он не знать, чем живет подруга?

gp.by