Каковы последствие, на первый взгляд, невинной  шутки? Что является критерием личной свободы? Мера ответственности за публичные поступки.

Все эти постулаты старшеклассникам  первой школы райцентра повторили во время заседания комиссии по делам несовершеннолетних. А само собрание  на своей территории «созвали» два подростка, чей поступок административный кодекс по-взрослому квалифицирует, как мелкое хулиганство.

Растерянные перед школьной аудиторией парни, поглядывая на мам, уверяли, что ничего такого не хотели.  Просто в один из дней, когда часть мальчишек отправилась в военкомат,  их одноклассники на перемене заскучали. И ничего веселее не придумали, как взять швабру, скотчем прикрепить к ней телефон и изобразить крутых папарацци. Правда, снимать принялись открыто и не какую там звезду кинематографа, а свою сверстницу. Несмотря на то, что девочка просила их не делать это, мальчишки, передавая друг другу камеру, продолжали «веселиться» до тех пор, пока мобильный от швабры не отклеился.

Возможно, эта история и осталась бы не замеченной, ведь одноклассница хулиганов жаловаться на них не собиралась. Да только чему быть, того не миновать, тем более, что довольные собою, юные блогеры поторопились опубликовать «авторский» контент в  группе ТГ  «Диванные войска». Зачем?

— Чтобы одноклассники, ушедшие в военкомат, увидели, — в унисон откликаются на вопрос парни. Также дружно уверяя, что никоим образом не хотели обидеть девочку, перед которой уже несколько раз извинились.

Однако, публикуя видео, ребята не учли, что и око инспекторов по делам несовершеннолетних РОВД зорко. Милиционеры не менее пристально следят за тем, что размещают подростки, чем они сами. И также,  как и члены КДН, задаются вопросом: почему для «шалости» выбрали ровесницу, а не сильного одноклассника, способного противостоять?   А может, речь о кибербуллинге? Есть такое понятие — травля в социальных сетях. Надо разбираться. Между тем, последствия таких поступков чреваты штрафом от двух до 30 базовых величин или общественными работами, а ещё хуже, когда административным арестом. Наименьшая мера наказания — предупреждение. Комиссия, учитывая положительные со всех сторон характеристики ребят, на нём и остановилась. Добавив меры ограничительного характера. То есть месяц подросткам нельзя появляться на улице с 22.00 до 6.00, участвовать в развлекательных мероприятиях. А также дважды в неделю необходимо бывать в ИДН милиции. Однако радоваться лояльности КДН рано. Парни автоматически привели свои семьи к незавидному статусу СОП, а себя внесли в базу данных привлечения к административной ответственности.

Под впечатлением

 Карина Белько:

—  Очень интересно и полезно было послушать. Впечатлило, как нормы закона доносила Наталья Николаевна (Лебединская, зам председателя КДН, — авт.), говорила всё чётко, понятно. Что до ребят, то они казались  хорошими. Мы с ними знакомы,  наша параллель всё-таки. Но когда узнали  об этом поступке, мнение, честно говоря, поменялось в худшую сторону. Ведь та девочка ходила со мной на продлёнку. Знаю её, как скромного, тихого человека. Она просто не может дать отпор.

Милана Луганская:

— Впервые присутствовала на таком заседании. Немного, конечно, шокирована. Впечатлил сам процесс, который до этого я никогда не видела. Поскольку хотела идти учиться на юриста, любопытно было посмотреть, как всё  происходит в реальности, а не в интернете. Никого из ребят я не знала, так как недавно перешла в эту школу. Но мне очень, очень жалко ученицу.

 Диана Ярмош:

— Девочку знаю давно, мы раньше общались и даже дружили. Потому поступок мальчиков шокирует вдвойне. Мне показывали то видео, в классе сидели ребята, там было много людей. Но никто не заступился! Такое равнодушие тоже кажется странным.  Конечно, впечатлило и то, как быстро видео промониторили. Нам рассказывали раньше, что такое возможно… На практике увидела впервые.