Установлено, что местные власти не всегда принимали меры по расторжению договоров найма жилого помещения социального пользования при наличии на то оснований, сообщает служба информации прокуратуры Гомельской области.

Например, решением Гомельского райисполкома в сентябре 2013 года мужчине предоставлено жилое помещение социального пользования, расположенное в поселке Кореневка. Исходя из полученных данных за жилищно-коммунальные услуги имелась задолженность. Вещи личного пользования в квартире отсутствовали. Позднее оказалось, что фактически с 2020 года мужчина проживал с матерью в поселке Юбилейный. Вместе с тем вопрос о признании утраты права пользования жилым помещением социального пользования не ставился.

Работники прокуратуры г.Гомеля установили, что на территории областного центра 104 жилых помещения социального пользования не соответствовали санитарно-техническим нормам и требовали ремонта с 2015 года. При этом по сведениям администраций районов Гомеля, на момент проверки на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право получить такую квартиру, стояло от 50 до 160 человек в разных районах города. Среди них – несовершеннолетние дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

В результате длительного бездействия лиц, ответственных за проведение ремонта, граждане, состоящие на таком учете, не могли реализовать свое право на социальное жилье.

Одновременно органы прокуратуры изучили вопрос предоставления жилых помещений маневренного фонда. По состоянию на апрель 2024 года маневренный фонд региона насчитывает 17 жилых помещений. И несмотря на то, что такие квартиры предназначены для временного проживания, фактически семьи использовали их более 10 лет, в том числе до смерти.

В частности, работники прокуратуры г.Гомеля при посещении одной из квартир установили, что решением администрации Железнодорожного района г.Гомеля в мае 2014 года для временного проживания, на один год, вследствие пожара семье из четырех человек выделена квартира маневренного фонда. В дальнейшем в течение 10 лет указанный договор ежегодно продлевался без наличия на то оснований.

Органы прокуратуры также изучили вопрос невостребованности арендных жилых помещений государственного жилищного фонда, 80% из которых пустовали больше года.

Проверка показала, что данные квартиры не заселены в связи с тем, что не были благоустроены и не соответствовали типовым потребительским качествам.

По результатам проверки прокуроры опротестовали семь незаконных решений, внесли в местные исполнительные и распорядительные органы девять представлений, в которых потребовали устранить выявленные нарушения, а также способствовавшие им причины и условия.